Coop média de Montréal

Journalisme indépendant

More independent news:
Do you want free independent news delivered weekly? sign up now
Can you support independent journalists with $5? donate today!

Voici la liste des membres du SPVM accusés en déontologie policière


De septembre 1990 à décembre 2011, pas moins de 837 policiers différents du Service de police de la ville de Montréal ont été formellement accusés d’avoir dérogé au Code de déontologie des policiers du Québec par le Commissaire à la déontologie policière. La Coalition contre la répression et les abus policiers publie aujourd’hui la liste intégrale des noms de tous ces policiers, accompagnée de leur affectation, leur numéro de dossier respectif, les articles du code de déontologie mis en cause et les sanctions qui leur ont été imposées par le Comité de déontologie policière, le cas échéant.

-

Les informations contenues dans la présente liste ont été obtenues via des demandes d’accès à l’information.

Nous avons choisi d’inclure toutes les citations émises à l’encontre des policiers du SPVM entre septembre 1990, date de la création du système de déontologie policière québécois, et décembre 2011, et ce, même dans les cas où la cause n’a pas procédé ou lorsque les policiers ont été acquittés d’avoir commis un acte dérogatoire à l’égard du Code de déontologie des policiers du Québec.

Pour nous, le simple fait que le Commissaire à la déontologie policière ait estimé qu’il y avait matière à citation – c’est-à-dire une mise en accusation – à l’égard d’un policier particulier après avoir mené une enquête constitue en soi une information d’intérêt public.

À plus forte raison que le Code de déontologie des policiers du Québec « détermine les devoirs et normes de conduite des policiers dans leurs rapports avec le public dans l'exercice de leurs fonctions ».

Il est d’ailleurs fort intéressant de constater que les noms de certains policiers reviennent souvent dans la liste.

Veuillez noter que la loi sur l’accès à l’information ne permet pas d’obtenir des informations sur les plaintes en déontologie policière dont un policier particulier a fait l’objet.

En effet, seuls les noms des policiers qui ont été cités devant le Comité de déontologie policière, un tribunal administratif spécialisé, sont considérés comme étant des renseignements à caractère public.

Veuillez aussi noter qu’au niveau des sanctions prononcées contre les policiers, la présente liste comprends seulement les décisions rendues par le Comité de déontologie policière, et non pas les jugements rendus en appel, le cas échéant.

Veuillez enfin noter que cette liste ne tient pas compte du fait que certains des policiers qui ont été cités et sanctionnés se soient vus accorder par la suite une demande d’excuse en vertu de la sous-section 4 de la section III de la Loi sur la police.

Lorsqu’une demande d’excuse est accordée, l’article 255.10 de ladite loi prévoit que « l'acte qui en faisait l'objet ne peut plus être opposé au policier qui l'a commis, à moins que l'excuse qui lui a été accordée n'ait été annulée ou que le Comité n'ait à lui imposer une sanction pour un nouvel acte dérogatoire qu'il a commis ».

Toutes les décisions rendues par le Comité de déontologie policière depuis 2000 sont accessibles sur le site web jugement.qc.ca. Pour obtenir une décision antérieure, il suffit de contacter le Comité de déontologie policière : comite.deontologie(at)msp.gouv.qc.ca

File attachments:

Socialize:
Want more grassroots coverage?
Join the Media Co-op today.

Creative Commons license icon Creative Commons license icon

About the poster

Trusted by 0 other users.
Has posted 18 times.
View lacrap's profile »

Recent Posts:


lacrap (Coalition contre la répression et les abus policiers)
Montréal
Member since August 2012

About:


568 words

Comments

.

.

Merci et pourquoi un commentaire vide

Merci beaucoup pour ce travail important ! Aussi, pourquoi laissez-vous un commentaire vide à la suite de chaque article ?

re:

merci.

la raison pour laquelle je laisse un commentaire vide c'est que quand j'en met pas l'article est pas validé.

j'ai contacté media coop pour leur en parler car c'est sûr qu'il y a quelque chose qui tourne pas rond mais malheureusement j'ai jamais eu de réponse.

article et commentaire

Normalement, tu peux enregistrer l'article sans laisser de commentaire. Mais des fois, il y a un captcha que tu dois remplir, mais c'est pour laisser un commentaire que tu n'as pas à poster. Tu dois alors t'assurer que ton article est posté. C'est peut-être pas super clair ?

Comité de déontologie policière biaisé

La raison pourquoi très peu de policiers sont trouvés coupables d'accusations est que l'arbitre  pierre drouin est biasé et pro-policier. Apres l'analyse de toutes ses décisions, nous concluons qu'il y a collusion entre les syndicats de police et l'arbitre pierre drouin qui acquitte systématiquement les policiers. Les avocats qui défendent les policiers savent comment ca marche et ils s'arrangent d'avance pour que la cause de leurs clients soit entendus par pierre drouin qui va acquitter leur clients peu importe ce qu'ils ont faits..

Join the media co-op today
Things the Media Co-op does: Support
Things the Media Co-op does: Report
Things the Media Co-op does: Network
Things the Media Co-op does: Educate
Things the Media Co-op does: Discover
Things the Media Co-op does: Cooperate
Things the Media Co-op does: Build
Things the Media Co-op does: Amplify

User login


Google+
Subscribe to the Dominion $25/year

The Media Co-op's flagship publication features in-depth reporting, original art, and the best grassroots news from across Canada and beyond. Sign up now!